2010年02月08日 00:02
むかし親しかった者が、星になりました。
悲しみだとか淋しさだとかよりも
ただただ悔いだけが胸を占めています。
ひとが生きていくということの意味を、
少し考えています。
ここ数日、
ケータイもメールもFAXもほったらかしであること、
どうかお許しください。
ぼくは、きちんと生きています。
そのうち陽もまた昇りますので、
少しだけ、ごめんなさい。
Tears in Heaven
安らかに。
むかし親しかった者が、星になりました。
悲しみだとか淋しさだとかよりも
ただただ悔いだけが胸を占めています。
ひとが生きていくということの意味を、
少し考えています。
ここ数日、
ケータイもメールもFAXもほったらかしであること、
どうかお許しください。
ぼくは、きちんと生きています。
そのうち陽もまた昇りますので、
少しだけ、ごめんなさい。
Tears in Heaven
安らかに。
2010年02月07日 15:36
連日マスコミが賑わせているニュース。
政治家の資質が問題なのか、
彼らを選んだ有権者の資質が問題なのか。
政治と金の問題はもはや遠い昔から切っても切れない議題で、
もっと言えば、
おそらく政治というものが始まった有史以来のことだろうと思います。
数千年前の政治は、民が選べる政治ではありませんでした。
だから、どれだけ不満があろうと嫌とは言えない。
ですが、敗戦後に民主主義が確立されてからは、
政治は国民に解放され、自らの手で選ぶことが可能となっているはずです。
なのに、変わらない。
それは、どうしてでしょうか？
政治家だろうが中央官僚だろうが企業幹部だろうが、
利権に足を絡め取られることは明らかに悪です。
けれども、その利権のおこぼれを期待する有権者がいる以上、
どれだけ黒かろうが灰色だろうが、
おそらく、どなたも再選なさるでしょう。
真っ当な政治を期待するだけ無駄なのでしょうか。
逆に、もし真っ白なのであれば、それにこしたことはありません。
ですが、火の無いところに煙は立たないのだとすれば、
その火の原因をきちんと説明するべきですし、
火が立たないようなシステムにするべきです。
清廉潔白という言葉は幻想であって欲しくないと
強く思うこのごろです。
政治家の資質が問題なのか、
彼らを選んだ有権者の資質が問題なのか。
政治と金の問題はもはや遠い昔から切っても切れない議題で、
もっと言えば、
おそらく政治というものが始まった有史以来のことだろうと思います。
数千年前の政治は、民が選べる政治ではありませんでした。
だから、どれだけ不満があろうと嫌とは言えない。
ですが、敗戦後に民主主義が確立されてからは、
政治は国民に解放され、自らの手で選ぶことが可能となっているはずです。
なのに、変わらない。
それは、どうしてでしょうか？
政治家だろうが中央官僚だろうが企業幹部だろうが、
利権に足を絡め取られることは明らかに悪です。
けれども、その利権のおこぼれを期待する有権者がいる以上、
どれだけ黒かろうが灰色だろうが、
おそらく、どなたも再選なさるでしょう。
真っ当な政治を期待するだけ無駄なのでしょうか。
逆に、もし真っ白なのであれば、それにこしたことはありません。
ですが、火の無いところに煙は立たないのだとすれば、
その火の原因をきちんと説明するべきですし、
火が立たないようなシステムにするべきです。
清廉潔白という言葉は幻想であって欲しくないと
強く思うこのごろです。
2010年02月06日 04:28
2010年02月03日 21:52
節分ですね。
関西の生まれなので、物心ついたときから毎年恵方巻きを食べてました。
今年はどこどこの方角やよ、っていう具合に。
でも、実はついさっきまで全国区的な行事だと思ってたのです。
最近は増えてきているみたいですが、三重県では食べない方々も多いそうですね。
ちょっとカルチャーショックでした。
でも逆に考えると、地方のいろんな独自性が少しずつ薄まっていくんですね。
なんか、それはそれで寂しい気もします。
もちろん、独り占めしたいとか、そんな安っぽい想いでは決してなく。
*****
相変わらず国政は子ども手当てについてごたついているようですね。
満額給付のリスクであったり、給食費滞納分への充当であったり、
そんなものは法案を通す前に議論しといてくれよっという気分です。
政権交代後とっくに100日を経過したので言いますが、
今の民主政権は、なんだか大慌てで手柄を立てるためだけに、
あちこち奔走しておられるような気がします。
参院選挙が近いので、実績をアピールしたいのはわかりますが、
慎重に進めなければいけないものはしっかりと固めてから動いてほしいと思います。
*****
再考��では今後の実効性について書きましたので、
今回は子ども手当て法案への可能性について考えたいなと思います。
コメントでも頂きましたし、周囲でもちらほら聞こえることなのですが、
はたして、子ども手当て法案は、
現時点で子どもを育てている人たちだけの為のものなのでしょうか？
言い換えれば、子どもは親だけが育てるものなのでしょうか？
僕の個人的な想いとしては、少し異なります。
子どもを育てていくには、親は莫大なお金と途方も無い時間を費やします。
そして、何十年かした後、老いた両親を子どもたちが何らかの形でフォローするわけです。
もちろん、それを理解した上で子どもを授かるわけなので、
きっと大半の父母は文句を言わずに育てていくのでしょうが、
実際問題ものすごく大変なのは誰が見ても明白です。
けれど、問題は、成長した子ども達が担うのは実の親だけではないということです。
現に、いま僕たちの世代は過去の負の遺産をありったけ背負わされています。
健康保険にしろ、年金にしろ、介護保険しろ、
昔々に急ごしらえで作られたシステムのほころびを繕わされているわけです。
僕が23歳ではじめて自分名義の保険証をもらった時には、すでに本人3割負担でした。
扶養でなくなったら1割になるんやよって言われながら･･･。
年金にしても、果たして実際に給付されることは可能なのでしょうか。
結局、納税できる働き盛りの世代のひとたちが、
それ以外の全世代をの負担を肩代わりしているわけです。
ということは、この先少子化がもっと加速すれば、その負担は増え続けます。
つまり、子どもを持たないということは、
将来の（自分を含めた）町や国を担う義務を、
すっぽり放棄しているのと同じだと思うのです。
恥ずかしながら、いまの僕もその立場です。
だとすれば、いや、だからこそと言ったほうが正しいかもしれませんが、
子どもを持たない者は、これから子どもを育てていく者に対して
何らかのフォローをすべきだし、そのための負担は受け入れるべきだと思っています。
それが経済的なことなのか、身体的なことなのかは多様な方法があるでしょうが。
そのひとつの形として「子ども手当て法案」が生まれたのであれば、
そのためにこのさききっと行われる増税も受け入れるべきだと思っています。
子どもの未来のために有益なのであるならば。
子どもはみんなで育てる。
家庭も、ご近所も、地域も、学校も、行政も、
みんなみんなで1人の子を育てていくべきだと思うのです。
そういう意味で、その地域で育つ子ども達の為の負担を、
その地域の大人たちがみんなで担うということは、正論だと考えています。
悩ましいのは、
国にも地方にも根本的に財源が見当たらないことと、
搾り出したその負担が、きちんと実を結ぶかどうかなのですが。
もちろん、現金というダイレクトな方法で給付するのではなく、
学校施設や保育、医療、通学路、学童、教育関連の各種予算に当てるなど、
もっともっと効果的な方法は無かったのかなという思いは、
あいかわらず消えることはありませんが。
文字通り「後のまつり」ですので、仕方ありません。
関西の生まれなので、物心ついたときから毎年恵方巻きを食べてました。
今年はどこどこの方角やよ、っていう具合に。
でも、実はついさっきまで全国区的な行事だと思ってたのです。
最近は増えてきているみたいですが、三重県では食べない方々も多いそうですね。
ちょっとカルチャーショックでした。
でも逆に考えると、地方のいろんな独自性が少しずつ薄まっていくんですね。
なんか、それはそれで寂しい気もします。
もちろん、独り占めしたいとか、そんな安っぽい想いでは決してなく。
*****
相変わらず国政は子ども手当てについてごたついているようですね。
満額給付のリスクであったり、給食費滞納分への充当であったり、
そんなものは法案を通す前に議論しといてくれよっという気分です。
政権交代後とっくに100日を経過したので言いますが、
今の民主政権は、なんだか大慌てで手柄を立てるためだけに、
あちこち奔走しておられるような気がします。
参院選挙が近いので、実績をアピールしたいのはわかりますが、
慎重に進めなければいけないものはしっかりと固めてから動いてほしいと思います。
*****
再考��では今後の実効性について書きましたので、
今回は子ども手当て法案への可能性について考えたいなと思います。
コメントでも頂きましたし、周囲でもちらほら聞こえることなのですが、
はたして、子ども手当て法案は、
現時点で子どもを育てている人たちだけの為のものなのでしょうか？
言い換えれば、子どもは親だけが育てるものなのでしょうか？
僕の個人的な想いとしては、少し異なります。
子どもを育てていくには、親は莫大なお金と途方も無い時間を費やします。
そして、何十年かした後、老いた両親を子どもたちが何らかの形でフォローするわけです。
もちろん、それを理解した上で子どもを授かるわけなので、
きっと大半の父母は文句を言わずに育てていくのでしょうが、
実際問題ものすごく大変なのは誰が見ても明白です。
けれど、問題は、成長した子ども達が担うのは実の親だけではないということです。
現に、いま僕たちの世代は過去の負の遺産をありったけ背負わされています。
健康保険にしろ、年金にしろ、介護保険しろ、
昔々に急ごしらえで作られたシステムのほころびを繕わされているわけです。
僕が23歳ではじめて自分名義の保険証をもらった時には、すでに本人3割負担でした。
扶養でなくなったら1割になるんやよって言われながら･･･。
年金にしても、果たして実際に給付されることは可能なのでしょうか。
結局、納税できる働き盛りの世代のひとたちが、
それ以外の全世代をの負担を肩代わりしているわけです。
ということは、この先少子化がもっと加速すれば、その負担は増え続けます。
つまり、子どもを持たないということは、
将来の（自分を含めた）町や国を担う義務を、
すっぽり放棄しているのと同じだと思うのです。
恥ずかしながら、いまの僕もその立場です。
だとすれば、いや、だからこそと言ったほうが正しいかもしれませんが、
子どもを持たない者は、これから子どもを育てていく者に対して
何らかのフォローをすべきだし、そのための負担は受け入れるべきだと思っています。
それが経済的なことなのか、身体的なことなのかは多様な方法があるでしょうが。
そのひとつの形として「子ども手当て法案」が生まれたのであれば、
そのためにこのさききっと行われる増税も受け入れるべきだと思っています。
子どもの未来のために有益なのであるならば。
子どもはみんなで育てる。
家庭も、ご近所も、地域も、学校も、行政も、
みんなみんなで1人の子を育てていくべきだと思うのです。
そういう意味で、その地域で育つ子ども達の為の負担を、
その地域の大人たちがみんなで担うということは、正論だと考えています。
悩ましいのは、
国にも地方にも根本的に財源が見当たらないことと、
搾り出したその負担が、きちんと実を結ぶかどうかなのですが。
もちろん、現金というダイレクトな方法で給付するのではなく、
学校施設や保育、医療、通学路、学童、教育関連の各種予算に当てるなど、
もっともっと効果的な方法は無かったのかなという思いは、
あいかわらず消えることはありませんが。
文字通り「後のまつり」ですので、仕方ありません。
2010年01月24日 01:11
気にはなりつつも。ずっと触らないできた子ども手当て。
松阪市でも執行が決定したようですし、
多角的に考えて、本当に様々なとらえ方ができますが、
実際世間のみなさんの想いはどうなのでしょうか。
個人的にはもともとあまり賛同できなかったのですが、
決定した以上前向きに考えてみようと思い、少し綴ってみることにします。
*****
子ども手当ては、中学校修了までの子どもがいる家庭に
月額13,000円(2011年度以降：26,000円）が税金から支給されます。
年間で156,000円（同：312,000円）。
つまりは、市県民税や所得税の一部が還付されるような形ですね。
たとえば時給800円で換算すると、16時間15分相当の給料と同じ。
とすれば、1日4時間パート勤務のお母さん方の4日分。
収入を減らさずお休みを増やせるという考えは浅はかでしょうか?
その分、子どもと触れ合う時間が増えたり、お弁当を作る時間を増やしたり、
純粋に休息する時間を持ったりもできるかもしれない。
企業は人件費に相当圧迫されていますので、
その分のコストカットが可能になり、経営回復の後押しにもなるかもしれない。
もちろん、売り上げが下がったままであれば税収は下がり続け、
国も地方も財政悪化のスパイラルですが。
また、定額給付金の時も同じような騒動になりましたが、
それなりに市場が反応してキャンペーンやセールが連動しました。
単年度1回限りの単発的なものだったので、
景気回復や需要を刺激するまでにはなかなか結びつかなかったようですが、
追加されたエコカー減税では自動車関連の需要が掘り起こされたようでもあります。
ということは、今回も運用の仕方次第でマーケットにも
なんらかの効果があるのではないかと思うのです。
おもちゃ、習い事、学習塾、お菓子、スポーツ用品、アミューズメントパーク、
こどもケータイ、私立学校、自転車、乳幼児用品、衣類、外食、旅行 etc.
本来の目的とどこまでシンクロするかは予測不可能ですが、
各家庭が全額を貯蓄に回さないでくれるのであれば、可能性は多岐にわたります。
たとえ「子ども」の養育費用に直結しなくても、
将来的なマイホーム資金であったり、自動車購入資金であったり、
お父さんやお母さんのビール代やタバコ代になったとしても、
それで親の機嫌が良くなるのであれば、
子どもにとっても悪いことではないんじゃないか、とも思います。
ただ、つまらないギャンブルの資金にだけはして欲しくないですが･･･。
要は、財源が問題なわけで。
やるといったらやる、と断言なさった以上、
全身全霊で予算を確保していただきたいものです。
ひと昔前に流行った「地球寄ってく？」的な発想で
安易に国債を発行し続けるのは、もう勘弁して欲しい。
宇宙人だろうがなんだろうが、
借りたものは返さなくちゃいけないのですから。
次世代以降に押し付けられても、返済能力には限界がありますしね。
全国のさまざまな企業の企画担当部署に所属する方々の、
とびっきりのプレゼンテーションに期待しています。
�△紡海�
松阪市でも執行が決定したようですし、
多角的に考えて、本当に様々なとらえ方ができますが、
実際世間のみなさんの想いはどうなのでしょうか。
個人的にはもともとあまり賛同できなかったのですが、
決定した以上前向きに考えてみようと思い、少し綴ってみることにします。
*****
子ども手当ては、中学校修了までの子どもがいる家庭に
月額13,000円(2011年度以降：26,000円）が税金から支給されます。
年間で156,000円（同：312,000円）。
つまりは、市県民税や所得税の一部が還付されるような形ですね。
たとえば時給800円で換算すると、16時間15分相当の給料と同じ。
とすれば、1日4時間パート勤務のお母さん方の4日分。
収入を減らさずお休みを増やせるという考えは浅はかでしょうか?
その分、子どもと触れ合う時間が増えたり、お弁当を作る時間を増やしたり、
純粋に休息する時間を持ったりもできるかもしれない。
企業は人件費に相当圧迫されていますので、
その分のコストカットが可能になり、経営回復の後押しにもなるかもしれない。
もちろん、売り上げが下がったままであれば税収は下がり続け、
国も地方も財政悪化のスパイラルですが。
また、定額給付金の時も同じような騒動になりましたが、
それなりに市場が反応してキャンペーンやセールが連動しました。
単年度1回限りの単発的なものだったので、
景気回復や需要を刺激するまでにはなかなか結びつかなかったようですが、
追加されたエコカー減税では自動車関連の需要が掘り起こされたようでもあります。
ということは、今回も運用の仕方次第でマーケットにも
なんらかの効果があるのではないかと思うのです。
おもちゃ、習い事、学習塾、お菓子、スポーツ用品、アミューズメントパーク、
こどもケータイ、私立学校、自転車、乳幼児用品、衣類、外食、旅行 etc.
本来の目的とどこまでシンクロするかは予測不可能ですが、
各家庭が全額を貯蓄に回さないでくれるのであれば、可能性は多岐にわたります。
たとえ「子ども」の養育費用に直結しなくても、
将来的なマイホーム資金であったり、自動車購入資金であったり、
お父さんやお母さんのビール代やタバコ代になったとしても、
それで親の機嫌が良くなるのであれば、
子どもにとっても悪いことではないんじゃないか、とも思います。
ただ、つまらないギャンブルの資金にだけはして欲しくないですが･･･。
要は、財源が問題なわけで。
やるといったらやる、と断言なさった以上、
全身全霊で予算を確保していただきたいものです。
ひと昔前に流行った「地球寄ってく？」的な発想で
安易に国債を発行し続けるのは、もう勘弁して欲しい。
宇宙人だろうがなんだろうが、
借りたものは返さなくちゃいけないのですから。
次世代以降に押し付けられても、返済能力には限界がありますしね。
全国のさまざまな企業の企画担当部署に所属する方々の、
とびっきりのプレゼンテーションに期待しています。
�△紡海�
